שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ נ' בובליל - פסקדין

החלטה

מונחת בפני התנגדות לביצוע שטר.

במסגרת תיק זה הגישה המשיבה לביצוע שיק (להלן: "השיק"), אשר משך המבקש ליום 14.9.11 לפקודת מאיר אביטן (להלן: "אביטן") ואשר לפי החתימה בגב השיק – הוסב על ידי אביטן למשיבה.

לטענת המבקש, אין לו כל קשר מסחרי עם המשיבה, השיק נמסר לבטחון לאביטן והופקד על ידו בטעות, מסיבות טכניות.

בדיון שהתקיים ויתרה המשיבה על חקירת המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

בשלב זה של דיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש מצומצם. המבקש איננו נדרש בשלב זה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. לא שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתיק העיקרי. די לו למבקש בשלב זה להראות כי יש בידיו טענות הגנה לכאורה, אשר אם יוכחו יובילו לדחיית הבקשה לביצוע השטר. מאידך, חייב המבקש להיכבד ולפרט את טענותיו. טענות כלליות וסתמיות לא יצדיקו מתן רשות להגן.

בהתנגדותו, טוען המבקש כי מסר את השיק לאביטן "לבטחון בלבד עד סגירת העסקה בינינו". כך טוען המבקש ותו לא. המבקש איננו מסביר איזו עסקה כרת עם אביטן, מתי נכרתה העסקה, מדוע נדרש למסור שיק, ובטחון למה יועד השיק להיות. אין בבקשה ולו רמז לאותה עסקת יסוד אשר לטענת המבקש במסגרתה נמסר השיק.

זאת ועוד, טוען המבקש כי השיק הופקד על ידי אביטן "בטעות". טענה זו כלל לא ניתן להבין שהרי לא אביטן אוחז בשיק ולא אביטן הגישו לביצוע אלא המשיבה. וביחס למשיבה אין למבקש ולו רמז לטענה הכופרת בזכויותיה. המבקש אף איננו מסביר כיצד בנסיבות שהוא מתאר חולל השיק בשל העדר כיסוי מספיק.

במצב זה, אינני מוצא כל אפשרות למתן רשות להגן למבקש ואין מנוס מהקביעה כי טענות המבקש כוללניות וחסרות פירוט. טענות שיש למבקש כנגד אביטן, ככל שיש, אולי מקנות לו זכות לבוא חשבון עם אביטן אך לא להתנגד לביצוע השיק.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ₪ אשר יתווספו לתיק ההוצאה לפועל.

המשיבה רשאית להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בתיק 01-36545-33-8.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: